あらゆる交通事故において、信号無視の事故に限らず、加害者は被害者に対して損害賠償の義務を負うことが民法709条により規定されています。
しかし、交通事故で加害者が100%悪いということは少なく、被害者においても一定の責任がある場合が多いといえます。
それは信号無視での事故においても例外ではありません。

たとえば、あなたが車を運転していて、交差点などで、赤信号を無視した車に衝突されたとします。

当然、悪いのは信号を無視した相手となります。

信号に従ったあなたには何の過失もないはずです。

どうやら、相手の車はちゃんと任意保険に加入していたようです。

だったら、相手の任意保険会社にお怪我や壊れた車の賠償をしてもらって、一件落着になる。

と、普通は思います。

しかし、恐ろしいことに世の中には、相手が赤信号を無視したという確かな記憶があるのに、

５０：５０の過失割合で示談（和解）せざるを得なかった、というような事件が山ほどあるのです。

 

交通事故においての裁判は、証拠が全てとなります。

最初に書いたような事故が起きてしまった場合、「相手が信号無視を認めているか否か」でその後の展開は大きく変わります。

相手が信号無視を認めれば何の問題もないのですが、そうでない場合には、

何とかして交渉で相手を説得するか、またはこちらが賠償請求を諦めるか、あるいは訴訟・調停（もしくは紛争処理センターの利用など）によって決着を付けるしかなくなります。

 

しかしあなたには、相手が信号無視をしたという確かな記憶があります。

果たしてこの状態で、問題なく裁判に勝つことができるでしょうか？

残念ながら、答えは「非常に難しい」という答えになります。

 

裁判所でも紛争処理センターでも、事故の当事者の言い分が食い違っている場合には、客観的な証拠を重視します。

表現は悪いですが、人間はその気になればいくらでも作り話ができるので、当事者の発言はあまり信用されないのです。

その為、あなたも相手も「アイツが信号を無視した」と言い合っていて、他に何も客観的な証拠が無い場合には、

双方痛み分けの「５０：５０」という、非常に納得しづらい結果となってしまうのです。

※過失割合は他の数値もあり得ますが、少なくとも「あなた０：相手１００」という結論にはならないでしょう。

まずは、上記のような、理不尽な結果にならないように、客観的な証拠を集めるとしましょう。

 

よく訴訟の現場で見かける証拠としては、

①    警察が作成した実況見分調書・物件事故報告書

②    警察が作成した信号のサイクル表

③    保険会社（リサーチ会社）が作成した調査報告書

 

しかし、上に挙げた証拠について注意が必要なポイントは、「事故発生のジャストその時」の信号の色は証明できないということです。

 

では、どのような証拠がベストになるのでしょうか？

答えは、ドライブレコーダーです。

 

過去の交通事故における訴訟や裁判で、「ドライブレコーダーさえあれば、一発で決着が付くのに・・・」という被害者の方を何人も見てきました。

しかし未だに、多くの方々がドライブレコーダーを取り付けないでいるのが現状です。

今は、相当に廉価なドライブレコーダーも出回っていますし、多少機能に劣るものであっても、証拠としては十分強力となります。

安いものでも構いませんから、今すぐにドライブレコーダーを取り付けることをお勧めします！

 

交通事故で相手との言い争いになってしまい不安を覚えたら、事故なびへすぐにご連絡下さい！

事故なび相談ダイヤル：0120-298-945